Re: Etrangeté, Pythonisme, et imaginaires.

Le 25/03/2025 à 23:39, Python a écrit :

Le 25/03/2025 à 23:33, Richard Hachel a écrit :

 Lorsqu'on cherche une racine, on cherche l'endroit où la fonction s'annule.
  Ce n'est pas moi qui le dit, mais les mathématiciens.

 Et donc ton délire va à poubelle. Tes racines "complexes" (dans ton sens) de f, ne sont pas des racines de f.

 Ah?
 Parce que le délire des mathématiciens, qui consistent à trouver des racines là où il n'y en a pas (ne riez pas les amis), en proposant une méthode sans aucune sagesse (on va introduire -i² dans le discriminant sans prendre garde à ce que cela peut induire), n'est pas risible?
 Ce n'est pas du délire.
 De plus, ça ne concerne que de pauvres petites fonctions quadratiques de merde, et ils ne savent ni traiter, ni expliquer.  Pffff...  Ah ouais...  Tentez de rendre visuel, concret, des choses qui ne sont pas si claires qu'on le dit, c'est de la mathématique poubelle.  Proposer une approche plus globale, plus universelle pour la notion de nombre imaginaire, en tentant de définir quelque chose de plus clair qu'un simple i²=-1, c'est être une crapule.  Je pensais, il y a encore peu : "On vit vraiment dans un monde de tarés, heureusement, les mathématiciens sortent du lot".
 La vache!!!
 R.H.