Sujet : Re: La courbe du jour
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 31. Mar 2025, 17:12:56
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <U4QFDH9f6m7tLtqei4o9-EgCQtw@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 31/03/2025 à 17:27, Python a écrit :
Le 31/03/2025 à 17:02, Richard Hachel a écrit :
...
"Les racines complexes d'une courbe sont les racines réelles de son miroir en point $."
"on" c'est uniquement "toi". Et tu peux le répéter autant que tu ne veux, ça ne changera pas le fait que cette définition n'a, pour commencer, rien à voir avec ce qu'on appelle (et qui est proprement défini) "nombres complexes".
Ben si, ça a à voir.
Simplement les définitions et les explications ne sont plus tout à fait les mêmes.
Ce sont deux méthodes différentes, mais là mienne est aussi simple qu'universelle.
Très facile à appliquer. Je veux bien qu'ils trouvent les racines correctes pour les équations quadratiques, telle
f(x)=x²-4x+8, mais si on montre les degrés, ils seront incapable de donner les deux racines complexes correctes. Ils posent [4(+/-)i.sqrt(-16+4(8)]/2a d'où sortent x=2(+/-)2i.
Le résultat est correct, mais comment ne pas en noter l'absurdité sémantique?
Les racines imaginaires doivent être écrites de façon pure sur x'Ox : x'=4i, x"=-4i. On va dire, c'est la même chose.
Mais oui, c'est la même chose. Alors pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
Encore pire, ta définition contredit la *définition* du mot racine (a est racine de f si et seulement si f(a) = 0) et le terme "imaginaire" que tu ajoutes sans lui apporter de définition (alors qu'il en une, véritablement, en mathématiques) ne te sers que de prétexte pour avancer des propriétés contradictoires (le stupide i^x = -1 pour tout x).
C'est une définition, et les développements obtenus sont différents, mais extrêmement cohérents dans leur structure propre.
Attention pour les (-i)^x.
La puissance paire ou impaire fait passer (-i)^x de -1 à 1. Exemple (-i)^5=1 et (-i)^4=-1.
Pour i, c'est très simple (i)^x=-1 pour l'éternité des puissances possibles et imaginables.
D'où l'effroyable bêtise des mathématiciens avec leur horrible persuasion que i^4=(i^2)²=1
L'un des pièges mathématiques les plus cruels de toute l'histoire humaine.
R.H. R.H.