Re: Comment a-t-on pu passer au travers de telles évidences?

On Tue, 8 Apr 2025 08:24:45 -0000 (UTC), Eric H
<prime-alexis@meta-science.fr> wrote:

Le mardi 8 avril 2025 à 01:14 , Ray_Net, S'est exprimé :
>

On Mon, 7 Apr 2025 16:00:17 -0000 (UTC), Eric H
<prime-alexis@meta-science.fr> wrote:
>

Le lundi 7 avril 2025 à 00:35 , Ray_Net, S'est exprimé :
>

On Sun, 6 Apr 2025 20:46:17 -0000 (UTC), Eric H
<prime-alexis@meta-science.fr> wrote:
>

>
ps :  ça fait au moins un an qu'ils tourne en rond en croyant que ne pas
croire ne peux être une croyance./

>
>
>
En fait c'est toi qui tourne en rond depuis PLUSIEURS années en disant
que l'athée est un croyant.
Alors que sa caractéristique est de NE PAS CROIRE en l'existence d'un
dieu.
>
Si tu arrive (c'est impossible) à prouver que Dieu existe alors
l'athée ne le sera plus car IL CROIRA en l'existence d'un dieu - A ce
moment là il sera le contraire d'un athée, c.a.d. un croyant.
>
C'est simple à comprendre athée = le contraire de croyant.
Mais toi tu reviens inlassablement à chaque tout de bocal avec ton
ineptie.
>

>
athée
adjectif et nom masculin et féminin
Qui nie l'existence de Dieu. Une personne athée, des athées.

>
Tu joue sur les mots, en plus de façon erronée.
IL NE NIE PAS, il ne fait que NE PAS CROIRE  - donc INCROYANT c.a.d.
tout le contraire d'un croyant.

>
donc si je ne crois pas ce que raconte le barman alors je suis un
incroyant ?

Exemple idiot, mais passons ....
Relis ta phrase et constate que "NE" est identique et indique la même
chose que "IN".

donc si je "NE" crois pas ce que raconte le barman alors je suis un
"IN"croyant ?