Sujet : Re: f(x)=1^x
De : jp (at) *nospam* python.invalid (Python)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 14. Apr 2025, 17:23:48
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <Zp53Aa6JsAozHrwsP-Isxc_AAEc@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Nemo/1.0
Le 14/04/2025 à 18:14, Richard Hachel a écrit :
Le 14/04/2025 à 17:57, Python a écrit :
Le 14/04/2025 à 15:26, Richard Hachel a écrit :
[gneu gneu gneu]
Le reste, les embrouillamis des mathématiciens
Tu n'y comprendras jamais rien, faute d'essayer et d'avoir un cerveau.
C'est du purpipo.
Tes bravades débiles et contradictoires ? Tout à fait.
Gna gna gna gnagna...
Du purpipo, je te dis.
Etude des racines complexes chez la mathématiciens : purpipo.
Etude de la contraction des distances chez les théoriciens relativistes : purpipo.
QED. Deux sujets où au lieu d'utiliser ton cerveau (pour ce qu'il en reste) tu t'es vautré comme une merde. On connaît la chanson, c'est le drame de ta misérable vie de maniaque.
L'IA, ou plutôt les "LLMs" n'y changeront rien. Comme pour "JPP", ils ne font que te conforter dans ton délire, ça fait partie de leur spécifications :
https://codeberg.org/jpm/meta/src/branch/master/TURING
f(x)=1^x
Re: f(x)=1^x