Sujet : Re: Les uns disent...
De : mv (at) *nospam* gmail.com.invalid (M.V.)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 02. May 2025, 18:56:44
Autres entêtes
Organisation : M.V. & Co
Message-ID : <vv310s$j71$1@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3
User-Agent : MacCafe/3.03.1 ("blue mountain") (macOS 10.14.6 (18G9323) - MacBookAir7,2)
Good evening,
In message <
y_Pck0FW9Ntb7HvXIzWiZW5ziUw@jntp>, on Friday, 2 May 2025 at
19:06, Richard Hachel wrote:
Bon, alors, c'est quoi la racine demandée, je sais même pu, vous me
rendez fou avec vos conneries.
>
Ah oui, f(x)=e^(i.log3)=0
et e^(i.log2) = 0 également d'après ton message
<
news:yvyZORm3X6CWp7OTVedOqQ_ca1E@jntp>
mais sinon : f(x) n'est pas égal à e^(i.log3) mais à e^x (enfin…
j'imagine que cette fonction f est celle dont tu parlais dernièrement).
C'est f(i.log3) qui est égal à e^(i.log3)
Maintenant, pourquoi f(i.log3) et f(i.log2) sont égaux à 0 ? Tu saurais
m'expliquer ?
Au train où ça va, quand tout le monde aura fini de répondre, on
comprendra même pu la question qui a été posée.
Normal : aucune question n'a été posée dans cette enfilade !
-- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr><https://www.facebook.com/michel.vauquois.3>Testis unus, testis nullus : on ne va pas bien loin avec une seule couille.(Pierre Desproges)