Re: i^i

Le 10/05/2025 à 16:10, Richard Hachel a écrit :

Le 10/05/2025 à 15:25, Python a écrit :

Le 10/05/2025 à 14:42, efji a écrit :

Le 10/05/2025 à 13:28, Richard Hachel a écrit :

Le 10/05/2025 à 13:04, efji a écrit :

C'est bizarre que ce ne soit encore jamais venu sur le tapis, que vaut i^i ?
>
indice: c'est un nombre réel...

 Tiens, c'est vrai, je n'y ait pas pensé à ça.
 Il va falloir développer, et ça m'étonnerait que les mathématiciens (complètement noyés avec les imaginaires) puissent répondre.
J'ai pas le temps de réfléchir, je dois m'absenter, je ferais ça ce soir.
Dans l'intervalle la balle est dans le camps de efji qui a posé la question, et s'il résoud avant moi, il pourra appeler ça l'égalité de efji.
i^i=?
Il surpassera Euler : e^iπ+1=0
R.H.
 

 Mais mon pauvre con, c'est bien connu, accessible à n'importe quel étudiant de L1. Le drame c'est que tu crois toucher des concepts hyper pointus alors que ce sont des choses bien connues depuis 300 ans... Pathétique.

 300 ans ? Tu as la main un peu lourde là... :-) C'est avec Euler en 1749 qu'apparaît une généralisation du log pour les complexes, avant ça on tombait facilement dans des contradiction en applicant un peu à l'aveugle les propriété du log chez les réels.

 Oh, un instant de lucidité.
 Mais ça confirme qu'efji est un bouffon.

Non.
Que tu es, toi, un bouffon est un fait avéré, en revanche, depuis longtemps.