Re: i^i

Liste des GroupesRevenir à fs maths 
Sujet : Re: i^i
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.maths
Date : 12. May 2025, 02:08:36
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <OXR0_G5uZvOsR5Gyl-j8OyYh8ns@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/1.0
Le 11/05/2025 à 18:24, Python a écrit :
Le 11/05/2025 à 14:13, Richard Hachel a écrit :
Le 11/05/2025 à 13:56, Python a écrit :
Le 11/05/2025 à 13:54, Richard Hachel a écrit :
  Bon : i^i.
 J'ai posté la réponse hier.
 Oui, l'IA me fait la même.
 Mais je voudrais y réfléchir encore.
 R.H.
 Deux points clef pour comprendre :
 - comment définir l'élévation d'un nombre à une puissance entière, rationnelle puis (surtout) irrationnelle et au delà (complexe par exemple) ?
 Houlà, pas complexe tout de suite...  D'abord avec des imaginaires purs...

- quelles sont les définitions (équivalentes) du logarithme pour des nombres réels, comment généraliser cette définition, quel problème rencontre-t-on ? Qu'est-ce que ça implique ?
 Je réfléchissais tout à l'heure au problème de i placé comme exponentiel.
 Il se passe des choses très marrantes qu'il va falloir développer.
 Ainsi i^i n'est pas du tout égal à ce qu'on dit (je crois qu'on dit 0.2... et quelques).
 Mais i^i=-1  Et aussi, LOL, i^(-i)=-1  A vérifier.  Un petit exercice intéressant serait également d'étudier f(x)=5^x et ce que devient g(x) courbe en symétrique pointée sur $.  R.H.
Date Sujet#  Auteur
11 May12:54 * i^i9Richard Hachel
11 May12:56 +* Re: i^i6Python
11 May13:13 i`* Re: i^i5Richard Hachel
11 May17:24 i `* Re: i^i4Python
12 May02:08 i  `* Re: i^i3Richard Hachel
12 May02:15 i   `* Re: i^i2Python
12 May08:13 i    `- Re: i^i1efji
11 May16:02 `* Re: i^i2efji
11 May16:22  `- Re: i^i1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal