Re: De la nature de i.

Le 14/05/2025 à 19:30, Richard Hachel a écrit :

Le 14/05/2025 à 17:10, efji a écrit :

Le 14/05/2025 à 16:33, Richard Hachel a écrit :

 

donc nous avons i^1 = -1 et i^2 = -1

 

cqfd.

  Bah oui, on dirait que tu commences à comprendre.
  Seulement nous passons à un degré supérieur.   Celui de l'acceptation.
  Allez, raconte-nous ce qu'il se passe.
  Nous quittons l'aire des mathématiques, et nous entrons dans l'aire de la philosophie.
  Qu'est ce qu'il se passe?
  Un mec vient, il dit que le corps des imaginaires consiste à poser i^x=-1.   Là dessus, tout le monde fait dans son froc.

C'est plutôt ce que tu fais en proposant un truc contradictoire. Ton problèmes est que tu souilles ton propre pantalon mais que tu n'as aucun odorat (ou alors tu adore l'odeur de ta merde).

 Le mec, triple prix Nobel s'étonne, et dit : "Mais qu'est ce qu'il se passe?"
  Explique moi ce que tu n'as pas compris dans : "Pour tout x, i^x=-1".
  C'est pourtant d'une simplicité galactique.
  Mais efji ne comprend pas. Python (entre deux insultes) ne comprend pas.
  Qu'eeeest ce qu'il se passe?

Il se passe que :
1) ta proposition est contradictoire
2) ta proposition n'a aucun rapport avec les nombres complexes
Il se passe que tu te vautres comme une merde, comme dans la plupart des domaines que tu approches : par ignorance, sottise, paresse, égotisme et pathologie mentale.