Re: Racines multiples

Le 16/05/2025 à 12:01, Julien Arlandis a écrit :

Le 15/05/2025 à 15:25, Python a écrit :

Je comprends plus rien.

 C'est le premier pas vers le génie et la découverte.
 Des gens comme Python et efji, ne vivant sur les forums que par l'insulte, la discrimination et la bêtise vont t'expliquer que, de leur côté, ils comprennent tout.
 Ils comprennent les carrés ronds.
 Ils comprennent les blancheurs écarlates.  Ils comprennent que le paradoxe de Langevin n'existe pas, et qu'il est normal qu'un télescope ultrapuissant puisse observer une vitesse d'approche apparente de 4c, pendant 9 ans, sur une distance totale de 7.2 années-lumière.
 Ils comprennent que i²=-1 et donc que (i²)²=1 (quelles bites, quels hommes!) parce que i est un nombre, et non une opération comme le dit ce crétin d'Hachel dont on se demande comment une "pareille merde puisse exister sur la terre", etc...etc...
 Eux, ils ne doutent jamais de rien ; ce sont des anti-cartésiens purs comme il y a des nombres imaginaires purs.   

C'est quoi le résultat unique de exp(2iπ)^(1/2) ? Efji dit qu'il y en a deux : -1 et +1.

 C'est un guignol.  (e^(a))^b=(e^b)^a)=e^(ab)
 exp(2iπ)^(1/2)=exp(iπ)=-1
 Si tu tournes dans l'autre sens, c'est pareil. exp(-2iπ)^(1/2)=exp(iπ)=-1
 Il est aussi bouffon que Python.
 C'est des mathématiciens de pacotille.  R.H. 

Je parle pas du résultat de la branche principale qui relève de l'arbitraire pur.