Re: i^i

Le 21/05/2025 à 17:02, Richard Hachel a écrit :

Le 21/05/2025 à 16:39, Python a écrit :

Le 21/05/2025 à 16:35, Richard Hachel a écrit :

Le 21/05/2025 à 16:18, Python a écrit :

Le 21/05/2025 à 16:09, Richard Hachel a écrit :

Le 21/05/2025 à 15:15, efji a écrit :

Le 21/05/2025 à 14:00, Richard Hachel a écrit :

i^i=e^[(Log i)^i]=e^i(Log i)=e(-π/2)

 A ce niveau, le n'importe quoi dans le parenthésage atteint le grandiose. Et je ne parle même pas du reste :)
 Il me semble que ça s'apprend en 4eme le parenthésage correct des expressions mathématiques.

 Mon parenthèsage est correct.

 Il est *totalement* faux dans les deux termes qui suivent "i^i="

  Si c'est faux, prends-toi en a Euler.

 Euler n'a jamais prétendu que i^i = e^[(Log i)^i] pas plus qu'il n'a prétendu que ça vaudrait e^i(Log i)
 Si tu demandes poliment je peux t'indiquer ce que Euler a effectivement écrit *et* démontré.

 Je ne fais que recopier ce que dit (page 106) le livre "Euler : Du simple calcul a l'analyse mathématique".

Hachel qui *lit* un livre ! Ouah !
En revanche ou bien tu as besoin de changer de lunettes ou bien il y a une énorme faute dans l'ouvrage. Tu veux pas poster une photo pour vérifier ?

Il dit aussi ligne au dessus ln(-1)=hippie + deux képis.

Fort peu probable.

Ce que je considère comme faux tant il est évident que ln(-1)=0.

Méfie toi de ce qui te paraît "évident".