Sujet : Re: i^i
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 24. May 2025, 18:09:56
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <fWfLo5YfleCBUtrm-iqXwva-p3I@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 24/05/2025 à 18:55, Python a écrit :
Le 24/05/2025 à 18:46, Richard Hachel a écrit :
Le 24/05/2025 à 16:07, Python a écrit :
Le 23/05/2025 à 13:23, Richard Hachel a écrit :
Ton usage du terme "imaginaire" est dénué de toute définition,
Tu plaisantes ou quoi?
Pas du tout.
Tu es un plaisantin. Comme efji.
tu pourrais aussi bien parler de "racines bleues", de toute façons ces racines ne sont pas des valeurs qui annulent f, ce ne sont donc, par définition, PAS des racines.
En quoi n'annulent-elles pas f?
Elles n'annulent pas f. C'est un fait.
Evidemment qu'elle n'annulent pas f, O bouffon.
Mais je t'ai expliqué pourquoi.
Une erreur en compense une autre. Si tu ne sais pas que i^x=-1, et que (-i)x=(+/-)1 selon la parité de x,
alors évidemment quand tu recalcules, tu recalcules à la con, et tu dis : "Ah merde, ça marche pas". T'euh qu'un guignol.
R.H.
i^i
Re: i^i