Sujet : Re: i^i
De : jp (at) *nospam* python.invalid (Python)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 24. May 2025, 18:23:27
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <dtjtfVOVoYtFHzm-HevAr6MYZ8E@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 24/05/2025 à 19:09, Richard Hachel a écrit :
Le 24/05/2025 à 18:55, Python a écrit :
Le 24/05/2025 à 18:46, Richard Hachel a écrit :
Le 24/05/2025 à 16:07, Python a écrit :
Le 23/05/2025 à 13:23, Richard Hachel a écrit :
Ton usage du terme "imaginaire" est dénué de toute définition,
Tu plaisantes ou quoi?
Pas du tout.
Tu es un plaisantin. Comme efji.
Je suis très sérieux. Toi du délires à pleins tubes.
tu pourrais aussi bien parler de "racines bleues", de toute façons ces racines ne sont pas des valeurs qui annulent f, ce ne sont donc, par définition, PAS des racines.
En quoi n'annulent-elles pas f?
Elles n'annulent pas f. C'est un fait.
Evidemment qu'elle n'annulent pas f.
Donc ce ne sont pas des racines.
Une erreur en compense une autre. Si tu ne sais pas que i^x=-1, et que (-i)x=(+/-)1 selon la parité de x,
Ces propriétés sont contradictoires.
i^i
Re: i^i