Sujet : Re: e^iθ
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 30. May 2025, 13:08:59
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <xKhTKl9iXvtjVpQZCsG4bPdmesY@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/1.0
Le 30/05/2025 à 14:03, Python a écrit :
Le 30/05/2025 à 13:23, Richard Hachel a écrit :
On peut vérifier facilement l'égalité e^iθ=cosθ+i.sinθ
Comme déjà signalé, le parenthésage est incorrect, la partie gauche devrait être notée e^(iθ)
Prenons z1=4+2i et z2=5+i par exemple : Z=z1.z2=20+4i+10i+2i²
Calculons Z = r1.e^iθ1 * r2.e^iθ2
Soit si R=r1.r2 alors Z=R.(e^iθ1*e^iθ2)
Soit encore puisque (a^n)(a^m)=a^(n+m) :
Z=R.(e^i)^θ1*(e^i)^θ2
et Z=R.(e^i)^(θ1+θ2)
Il vient que le produit de deux complexes fait que la norme est le produit des normes,
et que l'argument est la somme des arguments.
Certes ça vérifie cela, mais ça ne vérifie en rien e^(iθ)=cosθ+i.sinθ comme proclamé au début de ton post : à aucun moment de cette prétendue "vérification" ni cosθ, ni sinθ n'interviennent. Si c'est ça que tu veux vérifier je t'ai fourni les séries entières pour exp, sin et cos, il suffit des les utiliser.
Mais si, ça vérifie. Pour cela il faut reprendre les travaux de Moivre, d'Euler et surtout de Taylor. Je donne juste un exemple numérique où l'on peut vérifier que Z=R.(e^i)^θ1*(e^i)^θ2
R.H.