Re: e^iθ

Le 31/05/2025 à 15:48, Richard Hachel a écrit :

Le 31/05/2025 à 15:30, Python a écrit :

Le 31/05/2025 à 15:26, Richard Hachel a écrit :

... l'une des rares fonctions à ne pas croiser yOy'.

 LOL!!!! "rare" ? Je peux t'en trouver une infinité non-dénombrable (i.e. infiniment plus que de nombre entiers) !
 

 Sinon, si, bien sûr la fonction Log est en symétrie de point $.

 Ce point n'existant pas, ça ne risque pas d'être le cas.
 

 Quand la courbe ne croise pas yoy', et donc n'a pas de y₀ comme la fonction f(x)=Log x (ou ln(x) pour faire plaisir à efji), il faut prendre y₀=0 et poser g(x)=-f(-x) et non pas  g(x)=-f(-x)+y₀ puisqu'il n'y en a pas.

 Donc quand ta "méthode" sortie de nulle part et sans justification (et fausse) ne peut pas s'appliquer

 Ah, et pourquoi?  La méthode consiste à trouver la fonction g(x) par symétrie de point $, cette fonction existe mathématiquement, et, si y₀=0, il est évident qu'il faut prendre le point (0,0) par raisonnement par l'absurde.

Il n'y absolument rien d'évident, et je ne vois aucun raisonnement par l'absurde dans l'histoire. Il ne suffit pas de proclamer des trucs, il faut les justifier et les démontrer. Ce dont tu es incapable (et pour cause : aucune de ces logique n'a le moindre sens pour déterminer des racines).

Si y₀ n'existe pas je vais quand même pas ajouter y₀=5 ou 26 à mon équation g(x)=-f(-x).

Ce ne serait pas pire. Ce serait toujours injustifié. De toute façon c'est déjà faux à la base, et avec ta rustine c'est faux aussi.