Re: e^iθ

Le 31/05/2025 à 16:03, efji a écrit :

Le 31/05/2025 à 15:48, Richard Hachel a écrit :

La méthode consiste à trouver la fonction g(x) par symétrie de point $, cette fonction existe mathématiquement, et, si y₀=0, il est évident qu'il faut prendre le point (0,0) par raisonnement par l'absurde.

 Allez, comme c'est mon jour de bonté, je vais te montrer un exemple de raisonnement par l'absurde ultra simple, pour bébé :
 SUPPOSONS qu'il existe une quantité i telle que i^n=-1 pour tout entier naturel.
ALORS on aura par exemple i^2=-1 => i^4=(-1)^2=1 ce qui CONTREDIT i^4=-1 donné par l'hypothèse.
DONC l'hypothèse est FAUSSE.
 C'est beau non?

C'est surtout très crétin.
Je m'étonne que ça puisse arriver des conneries pareilles?
Et, évidemment, tu es très fier de toi.
C'est affligeant tant de connerie. MAIS MERDE, ON TE DIS A GRAND COUPS DE CLAQUE DANS LA GUEULE, ET A RENFORT DE COUP DE GENOUX DANS LES COUILLES, qu'on POSTULE i^x=-1 quelque soit x. On Te dit dans la gueule que c'est un POSTULAT. On te le fait enfoncer jusqu'aux amygdales à grands coups de genoux dans les couilles, comme on bon vieux temps de la gestapo. Je te supplie de ne pas faire le malin avec ta connerie (i²)²=1
Ca t'amuse de te faire passer pour un singe?
Mais qu'el guignol celui-là. Avec Python, et toi, on est sauvé.
Lui sur fr.sci.physique, voulant dégueulasser le seul concept correct et universel de RR ; toi sur fr.sci.maths, en train de raconter que si i^x=-1 alors i^4=1. Mes amis, mes amis, je vous supplie d'arrêter. R.H.