Re: e^iθ

Le 31/05/2025 à 17:39, Richard Hachel a écrit :

Le 31/05/2025 à 16:03, efji a écrit :

Le 31/05/2025 à 15:48, Richard Hachel a écrit :

La méthode consiste à trouver la fonction g(x) par symétrie de point $, cette fonction existe mathématiquement, et, si y₀=0, il est évident qu'il faut prendre le point (0,0) par raisonnement par l'absurde.

 Allez, comme c'est mon jour de bonté, je vais te montrer un exemple de raisonnement par l'absurde ultra simple, pour bébé :
 SUPPOSONS qu'il existe une quantité i telle que i^n=-1 pour tout entier naturel.
ALORS on aura par exemple i^2=-1 => i^4=(-1)^2=1 ce qui CONTREDIT i^4=-1 donné par l'hypothèse.
DONC l'hypothèse est FAUSSE.
 C'est beau non?

 C'est surtout très crétin.
 Je m'étonne que ça puisse arriver des conneries pareilles?
 Et, évidemment, tu es très fier de toi.
 C'est affligeant tant de connerie. MAIS MERDE, ON TE DIS A GRAND COUPS DE CLAQUE DANS LA GUEULE, ET A RENFORT DE COUP DE GENOUX DANS LES COUILLES, qu'on POSTULE i^x=-1 quelque soit x.

Un postulat contradictoire est destiné à la poubelle.

On Te dit dans la gueule que c'est un POSTULAT. On te le fait enfoncer jusqu'aux amygdales à grands coups de genoux dans les couilles, comme on bon vieux temps de la gestapo.

Tu fais le bravache sur Usenet mais à la moindre proposition d'une rencontre pâtissière tu couines comme un goret

Je te supplie de ne pas faire le malin avec ta connerie (i²)²=1
 Ca t'amuse de te faire passer pour un singe?

Il applique la plus élémentaire logique.

Mais qu'el guignol celui-là.  Avec Python, et toi, on est sauvé.
 Lui sur fr.sci.physique, voulant dégueulasser le seul concept correct et universel de RR ; toi sur fr.sci.maths, en train de raconter que si i^x=-1 alors i^4=1.

Simple logique. Et sur la physique ton fatras est tout aussi absurde et contradictoire. Tu es NUL Lengrume.

Mes amis, mes amis, je vous supplie d'arrêter.

Si tu veux taire les commentaires poste dans un blog, pas un forum public, habruti.