Sujet : Re: i^i
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 05. Jun 2025, 16:25:53
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <t20krxH12ZLXoQbX11ji1nMyfn0@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 05/06/2025 à 16:59, Python a écrit :
Le 05/06/2025 à 16:55, Richard Hachel a écrit :
Le 05/06/2025 à 16:30, Python a écrit :
Le 21/05/2025 à 17:02, Richard Hachel a écrit :
(qui, hélas, fournit très peu de démonstration et de mise en perspective,
C'est ce que je dis.
Plusieurs personnes t'ont proposé de meilleures lectures.
Et sur ton erreur (et par la suite pur mensonge, puisque je te l'avais signalée) rien ? Ton schéma de fuite piteuse habituel :-) ?
Quelle erreur?
Le fait que je prends tout le monde de cours en disant : "Si deux observateurs cosmiques, l'un évoluant
en mode uniformément accéléré, l'autre en mode galiléen uniforme, traversent une même distance, en des temps égaux, alors leurs temps propre seront égaux"?
Mais c'est évident (sauf si le départ du mode accéléré est lancé).
Tout le reste n'est qu'incompréhension de ceux qui me lisent, croyant justes les choses que leur a raconté à la va vite monsieur Einstein. Il n'y a pas d'erreur, je t'ai répété mille fois sur un shéma très clair, que le temps observable n'était pas la ligne bleue, mais l'élasticité de la ligne rouge, qui n'est pas fixe, mais subit une rotation.
En prenant l'un pour l'autre, on fait une erreur de rapport temps-propre/temps stationnaire observable, et on trouve un temps propre plus faible qu'il n'est.
R.H.