Re: i^i

Liste des GroupesRevenir à fs maths 
Sujet : Re: i^i
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.maths
Date : 05. Jun 2025, 16:25:53
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <t20krxH12ZLXoQbX11ji1nMyfn0@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 05/06/2025 à 16:59, Python a écrit :
Le 05/06/2025 à 16:55, Richard Hachel a écrit :
Le 05/06/2025 à 16:30, Python a écrit :
Le 21/05/2025 à 17:02, Richard Hachel a écrit :
 
(qui, hélas, fournit très peu de démonstration et de mise en perspective,
  C'est ce que je dis.
 Plusieurs personnes t'ont proposé de meilleures lectures.
 Et sur ton erreur (et par la suite pur mensonge, puisque je te l'avais signalée) rien ? Ton schéma de fuite piteuse habituel :-) ?
Quelle erreur?
Le fait que je prends tout le monde de cours en disant : "Si deux observateurs cosmiques, l'un évoluant
en mode uniformément accéléré, l'autre en mode galiléen uniforme, traversent une même distance, en des temps égaux, alors leurs temps propre seront égaux"?
Mais c'est évident (sauf si le départ du mode accéléré est lancé).
Tout le reste n'est qu'incompréhension de ceux qui me lisent, croyant justes les choses que leur a raconté à la va vite monsieur Einstein. Il n'y a pas d'erreur, je t'ai répété mille fois sur un shéma très clair, que le temps observable n'était pas la ligne bleue, mais l'élasticité de la ligne rouge, qui n'est pas fixe, mais subit une rotation.
En prenant l'un pour l'autre, on fait une erreur de rapport temps-propre/temps stationnaire observable, et on trouve un temps propre plus faible qu'il n'est.
R.H. 
Date Sujet#  Auteur
21 May 25 * i^i40Richard Hachel
21 May 25 `* Re: i^i39Python
21 May 25  `* Re: i^i38Richard Hachel
21 May 25   +- Re: i^i1Python
21 May 25   +- Re: i^i1Python
21 May 25   `* Re: i^i35efji
21 May 25    `* Re: i^i34Richard Hachel
21 May 25     `* Re: i^i33Python
21 May 25      `* Re: i^i32Richard Hachel
21 May 25       `* Re: i^i31Python
21 May 25        `* Re: i^i30Richard Hachel
21 May 25         +* Re: i^i14Python
22 May 25         i`* Re: i^i13Python
22 May 25         i `* Re: i^i12Richard Hachel
23 May 25         i  +* Re: i^i8Python
23 May 25         i  i`* Re: i^i7Richard Hachel
24 May 25         i  i `* Re: i^i6Python
24 May 25         i  i  `* Re: i^i5Richard Hachel
24 May 25         i  i   `* Re: i^i4Python
24 May 25         i  i    `* Re: i^i3Richard Hachel
24 May 25         i  i     `* Re: i^i2Python
24 May 25         i  i      `- Re: i^i1Richard Hachel
23 May 25         i  `* Re: i^i3efji
23 May 25         i   `* Re: i^i2Richard Hachel
24 May 25         i    `- Re: i^i1Python
21 May 25         +- Re: i^i1Richard Hachel
5 Jun 25         `* Re: i^i14Python
5 Jun 25          `* Re: i^i13Richard Hachel
5 Jun 25           `* Re: i^i12Python
5 Jun 25            `* Re: i^i11Richard Hachel
5 Jun 25             +* Re: i^i5Python
5 Jun 25             i`* Re: i^i4Python
5 Jun 25             i `* Re: i^i3Python
6 Jun 25             i  `* Re: i^i2Python
6 Jun 25             i   `- Re: i^i1Richard Hachel
5 Jun 25             `* Re: i^i5Python
5 Jun 25              `* Re: i^i4Richard Hachel
5 Jun 25               `* Re: i^i3Python
5 Jun 25                `* Re: i^i2Richard Hachel
5 Jun 25                 `- Re: i^i1Python

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal