Sujet : Re: x^3=1
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 15. Jun 2025, 12:52:56
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <By3kXTzaUpzTAez2JgjrPDKRCxY@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/1.0
Le 15/06/2025 à 13:36, efji a écrit :
Le 15/06/2025 à 13:10, Richard Hachel a écrit :
x^3=1 ----> x=1
OU BIEN x^3=1 ----> x=-i
Puisque nous l'avons dit (-i)^x = -1 ou 1 selon la parité de x.
Nous avons donc deux racines x=1 et x=-i.
Ah OK.
C'est brillantissime.
Oui, comme souvent avec Hachel.
Association d'élégance et de remarques brillantissimes. Le dévoilement d'un véritable luminaire céleste.
Nous sommes d'accord que si a est racine d'un polynôme P(x), alors on peut FACTORISER ce polynôme, et donc trouver une autre polynôme Q tel que P(x) = (x-a)Q(x).
Donc ici, si on comprend bien,
LOL.
Un moment d'espérance.
nous avons P(x) = x^3-1, et donc d'après
Absoooolument, mon petit poussin.
Hachel
P(x) = x^3-1 = (x-1)(x+i)Q(x).
Hachel peut-il nous dire que vaut Q(x) ?
Tu multiplies une racine réelle par une racine imaginaire. "Je ne peux pas" dirait notre ami béninois. Cette confusion qui est la tienne doit être ôtée. On ne travaille pas les x (réels) comme les i (imaginaires purs).
On ne mélange pas les lois mathématiques comme la cuisinière mélange les carottes et les navets pour faire sa soupe.
Mais cela, peux-tu seulement le comprendre?
1. Recherche réelle : une solution dans le monde réel x=1.
2. Recherche imaginaire par la courbe inversée en $(0,y₀) : une solution dans I qui est x=-i.
Je suis étonné que la beauté, la simplicité, l'élégance de cela ne fasse pas tilt dans des esprits qui se réclament les garants de l'intelligence humaine. R.H.