Re: Et voilà, je m'en doutais.

Le 22/06/2025 à 13:44, Olivier Miakinen a écrit :

Le 21/06/2025 à 22:02, Python m'a répondu à propos de Richard Hachel :

 J'en doute qu'il fasse semblant, il n'y comprends vraiment rien, autant par bêtise que par volonté de ne pas comprendre.

 Tu as peut-être raison, mais malgré tout j'ai du mal à imaginer qu'il
puisse être aussi stupide. Je préfère croire qu'il trolle, ça me semble
beaucoup plus facile.

Quand on ne sait pas si un homme est un crétin ou un génie, quand on ne sait pas s'il trolle ou dit des choses intéressantes, il faut pratiquer la recherche de Pascal.
Que fait Blaise Pascal?
Ne pouvant discerner ce qu'il en est sur le sujet, et sur la validité d'un raisonnement, il va chercher ailleurs. S'il se rend compte qu'ailleurs, le type est complétement con, et par exemple s'il dit que semer du persil fait mourir le jardinier dans l'année qui suit, ou qu'il communique avec les extra-terrestres, alors il juge qu'il doit être tout aussi con "ailleurs".
C'est ce que j'ai fait dans mes travaux sur Saint Paul. Certes, ses longues phrases logorrhéiques sont des mystères incompréhensibles et peuvent en imposer puisqu'on n'y comprend rien ; alors il faut chercher si dans ce qui est clair on a affaire à un génie ou à un crétin. Dans ses écrits clairs, son histoire de paradis où les âmes justes iront voleter éternellement autour de Dieu avec de grandes ailes blanches, et beaucoup d'autres crétineries, on voit qu'on a affaire à un pur guignol psychiatriquement dérangé, un bouffon lâché dans la nature qui vient autoritairement s'assoeir sur le trône des Ecritures, personnage loufoque n'ayant aucun rapport avec les enseignement profonds de Jésus-Christ qu'il défigure et travesti profondément. R.H.