Re: Et voilà, je m'en doutais.

Le 22/06/2025 à 21:26, Olivier Miakinen a écrit :

Le 22/06/2025 à 15:06, Richard Hachel a écrit :

 Quand on ne sait pas si un homme est un crétin ou un génie, quand on ne sait pas s'il trolle ou dit des choses intéressantes, il faut pratiquer la recherche de Pascal.

 Aucune méthode ne peut nous dire si tu es un crétin ou si tu es un type
intelligent qui se comporte comme un crétin.
 Autant il serait difficile à un vrai crétin de passer pour intelligent,
du fait même de sa bêtise, autant une personne réellement intelligente
peut facilement passer pour un vrai crétin si ça l'amuse, juste pour le
plaisir de troller.
 Ce qu'on peut surtout constater à travers tes écrits, c'est que tu es
capable de débiter les pires âneries. D'un autre côté, tu fais des
phrases syntaxiquement bien construites, sans fautes d'orthographe, ce
qui démontre au moins une certaine forme de culture, et probablement
d'intelligence.
 Peut-on avoir une certaine intelligence de la langue, tout en étant
complètement con s'agissant d'un autre domaine comme celui des
mathématiques ? Je ne peux certes pas l'exclure complètement, mais
cela me semble quand même assez improbable.
 C'est pourquoi, jusqu'à preuve du contraire, je reste persuadé que tu
n'es pas stupide mais que tu prends plaisir à jouer au con. En bref :
à troller.

Ton analyse n'est pas mauvaise, mais tu peux mieux faire encore.
Un peu comme une enquête du lieutenant Columbo.
"Certes, certes, Sergent, tout semble accuser Hachel de troll, mais y a un truc qui colle pas. C'est comme pour l'empoisonnement  du chef du restaurant, son cousin semble coupable à 99%, il était seul, sur les lieux, il n'a pas d'alibi, il avait tout intérêt à empoisonner le vieux dont il est l'unique héritier. C'est lui qui lui a versé le vin empoisonné, il le dit lui même. Mais ça colle pas ; parce que ça colle trop bien. Tous les employés certifient qu'il adorait son oncle, et qu'il était incapable de faire du mal à un petit oiseau. Alors ça colle pas, sergent. Et puis j'ai discuté avec lui.... trop effondré, trop spontané, c'est pas lui, j'en suis sûr, et puis trop p'tit, m'sieur, pourquoi aurait-il pris une bouteille sur l'étagère du haut, alors qu'il avait exactement les mêmes sur trois autres étagères plus basses?"
On en revient au cas Hachel.
Il trolle. Admettons. Mais là encore, c'est pas tout clair. Quel intérêt? Montrer la grosseur de sa bite? Mort de rire, il n'a pas besoin de ça. Pour de l'argent? Pas besoin non plus. Pour faire le fanfaron? C'est un mec qui toute sa vie a pratiqué des responsabilités, et reconnu que beaucoup d'hommes étaient des singes, et il n'a aucune envie de ressembler à un singe.
La folie? Pas clair du tout qu'il est fou.
Narcissisme et envie? Colle pas. Je gagnerai bien plus à ne rien contredire, à lécher le système tous azimuts, scientifique, politique, religieux, etc... Ca colle pas non plus, m'sieur. Alors c'est quoi le problème? La question reste entière, c'est quoi le cas Hachel? La question restant insoluble depuis 40 ans : "Mais qu'est ce qu'il se passe?"
Je te souhaite une bonne enquête.
R.H.