Re: Et voilà, je m'en doutais.

Le 23/06/2025 à 15:55, Python a écrit :

Le 23/06/2025 à 15:49, Richard Hachel  a écrit :

Le 23/06/2025 à 15:12, l'excellent Python a écrit :

Le 23/06/2025 à 02:49, Richard Hachel  a écrit :
...

Et toujours aucune réponse à la question posée sur la nature de la transformation qui nous fait passer de f(x)=x²+4x+5 à x'=-2+i et x"=-2-i

 Démonstration sans passer par les formules que tu as apprises par cœur sans comprendre d'où elles sortent : delta = b^2 - 4ac puis (-b +/- sqrt(delta))/2a

 

x^2 + 4x + 5 = 0

  Bieeen!
 

x^2 + 4x + 4 = -1

  Bieeeen!
 

(x + 2)^2 = -1

  Bieeeen !
 

 si on admet qu'il existe i tel que i^2 = -1 (terme que l'on peut construire explicitement, je passe ici sur ce point que je t'ai déjà, en vain, expliqué)  (x + 2)^2 = i^2

  Ici, est ton erreur [snip gna gna gna]

 Si i^2 est ÉGAL à -1 et si -1 apparaît dans une équation alors je peux substituer i^2 à -1 là où -1 apparaît.

 Sauf que la claque dans la gueule va aussitôt venir.
 Je suis toujours surpris de l'arrogance et de la bêtise humaine.
 Pour la troisième fois, je te supplie de prendre trois tasses de café avant d'aller prier à l'Eglise du coin et de demander la lumière intellectuelle. Puis tu reviens, tu souffles, tu réfléchis et tu te poses une question : "Admettons que cette raclure d'Hachel ait raison et qu'il y ait une erreur dans mon raisonnement, où peut se situer mon erreur? Qu'est ce que cette immonde pourriture a bien pu remarquer d'anormal?".
 Ca peut peut-être t'aider.
 Je t'ai donné la ligne où se trouve l'erreur. Démerde-toi.
 Puis fais pas chier, rédige un article, et explique pourquoi les racines "complexes" sont aussi débiles que fausses, en expliquant l'erreur que tu auras enfin visualisée.
 Un moment d'espérance.
 R.H.