Re: Et voilà, je m'en doutais.

Le 23/06/2025 à 16:53, Richard Hachel  a écrit :

Le 23/06/2025 à 16:46, Python a écrit :

Le 23/06/2025 à 16:36, Richard Hachel  a écrit :

 

x^2 + 4x + 5 = 0
 x^2 + 4x + 4 = -1
 (x + 2)^2 = -1
 si on admet qu'il existe i tel que i^2 = -1 (terme que l'on peut construire explicitement, je passe ici sur ce point que je t'ai déjà, en vain, expliqué)  (x + 2)^2 = i^2  

  Coquille.

 Bon alors, tu l'as trouvé ta coquille mathématique?
 En plus, je t'ai donné la ligne foireuse qui va faire bugger toute la suite.
 Ligne 11230 tu écris : "Input a$"---> (x+2)^2 =i^2
 C'est là que ça merde.
 Pourquoi? Parce que dans la partie droite de ton équation, tu as traduit de grec au latin.
 Tu as posé 1=-i²,  ce qui est tout à fait correct (même en prenant l'idée raciste de Hachel que pour tout x : i^x=-1)
 Sauf que tu as laissé la partie gauche en grec, et que le mariage n'est pas bon.  Tu te retrouve avec une écriture réelle d'un côté, et avec une écriture en imaginaire de l'autre.
 Les deux écritures se valent, mais elles ne s'accouplent pas comme ça.
 Je vais te donner un autre exemple, l'écriture binaire.
 On va poser 4+5=9
 Puis on va transposer en binaire en affirmant que 9, c'est 1001, ce qui est parfait.
 On pose donc, et on a raison 5+4=1001. Mais on sent déjà la coquille arriver en laissant ça dans les main de mademoiselle Affoinez qui vient d'entrée pour son premier cours d'informatique.
 Tu comprends ou tu continue dans ton anti-hachélisme primaire et imbécile?
 Même question pour le bouffon du cirque hipparque.
 R.H.