Re: Et voilà, je m'en doutais.

Le 24/06/2025 à 12:49, efji a écrit :

Le 24/06/2025 à 12:37, Richard Hachel a écrit :

Tu te retrouve avec une écriture réelle d'un côté, et avec une écriture en imaginaire de l'autre.

 Quel crétin.

 Guignol.  A ce propos, x²+4x+5 est supposé avoir deux racines "complexes" : terme débile à ce niveau.  On calcule x' et x", et on trouve deux racines qui ne correspondent à rien.
 x'=-2+i
 x"=-2-i
 Pourquoi? Parce qu'on fait pivoter la courbe dans sa partie discriminant (ce qui correspond à l'écartement de la courbe en x'Ox, mais on ne fait pas pivoter (LOL) -b/2a qui est l'axe vertical de symétrie.
 C'est absurde.
 Mais tu peux pas comprendre.
 Ou tu ne fais pas pivoter ta courbe en utilisant les imaginaires, et tu obtiens les racines réelles quand il y en a, racines réelles pures.
 Ou tu la fait pivoter en utilisant les imaginaires, mais il faut la faire pivoter "entièrement" sinon c'est absurde.
 Tu obtiens ici les deux racines imaginaires pures (comme dans toute fonction cartésienne possible et imaginable) qui sont i et (-5i). Si tu remplaces dans l'équation, et si tu ne fais pas d'erreur de signe (la terreur des imaginaires), tu as bien f(x)=0.
 R.H.