Re: Et voilà, je m'en doutais.

Le 25/06/2025 à 12:15, efji a écrit :

Le 25/06/2025 à 08:35, Samuel Devulder a écrit :

Le 25/06/2025 à 00:18, Richard Hachel a écrit :
 

Alors nous avons (-i)^3=+1  selon la doctrine.

 Selon, le calcul (-i)^3
= (-i)*(-i)*(-i)                    par définition
= (-1)*(i)*(-1)*(i)*(-1)*(i)
= (-1)*(-1)*(-1)*(i)*(i)*(i)        par commutativité
= (-1)*((-1)*(-1))*((i)*(i))*(i)    or les (-1)*(-1) s'annulent
= (-1)*((i)*(i))*(i)                et (i)*(i) = -1
= (-1)*(-1)*(i)
= ((-1)*(-1))*(i)                  là encore les (-1) s'annulent
= (i)

 Inutile de détailler autant, ses contradictions ont été démontrées 1000 fois et il n'écoute rien. Ca se fait en une ligne, en supposant que le signe "=" a la signification usuelle et "-1" est l'entier relatif usuel :
 i^2 = -1 => i^4 = 1 FIN DE LA "DISCUSSION".
 De même que
 carotte = -1 => carotte^2 = 1
 Il peut inventer n'importe quelle connerie sur son "i" ça ne change rien.

Mort de rire.
T'euh qu'un bouffon, hé!
M'euh t'euh même pas capable de comprendre l'ombre de l'ombre de mes raisonnements.
Tu vas devenir le guignol de ce forum comme Python a réussi à devenir celui de fr.sci.physique
Nan mais t'es quand même pas aussi bête pour croire que je ne sais pas que (-6)*(-7)=+42
Là, le con c'est toi.
Mais c'est pas d'ça qu'on parle, on parle des propriétés des nombres imaginaires purs en milieu algébrique.
On ne parle ni des réels qui ont leurs lois, ni des complexes (trigonométriques) qui ont les leurs.
R.H. R.H.