Re: Et voilà, je m'en doutais.

Le 26/06/2025 à 01:44, Samuel Devulder a écrit :

Le 25/06/2025 à 15:12, Richard Hachel a écrit :

= (-1)*(-1)*(-1)*(i)*(i)*(i)        par commutativité

 Trois fois -1 font -1 dans le réel, on peut donc simplifier rapidement.

 Ne va pas trop vite, tu va finir par te prendre le pied dans le tapis !

 Je vois que tu ne veux rien comprendre et que tu fais exprès de répondre à côté de la plaque.
 Bref, tu fais l'âne, et on ne donne pas à boire à un âne qui n'a pas soif.
 Il est quand même assez dramatique de voir que par idéologie, des tas d'abrutis ont voulu, pendant 50 ans, faire de la campagne anti-nucléaire par idéologie anti-nationale, anti-gaulliste, et ont tout fait pour bousiller cette technologie par idéologie politique, sans comprendre, les pauvres crétins à basquettes et aux cheveux longs, qu''ils étaient manipulés par les producteurs d'énergie alternative, ou ancestrales (charbon), et aujourd'hui les producteurs d'éoliennes et de panneaux solaires.
 Or, ça ne marche qu'à demi, c'est visuellement dégueulasse, encombrant, encore plus polluant, et cela coûte deux à trois fois plus cher à la mamie qui veut se chauffer correctement l'hiver.  Tout ça par idéologie dégueulasse.
 On doit alors acheter à des privés friqués l'énergie que l'état se procurait abondamment et gratuitement avec ses propres centrales.  Tout ça par folie, singeries, crétineries.
 Ici, j'en arrive à me demander si par idéologie, on répond à tout ce que j'explique par de la connerie, de l'arrogance, de la folie volontaire.
 Il est quand même assez anormal qu'un esprit mathématique normalement constitué ne puisse pas intégrer des notions aussi simples que celles que j'ai données ici, ou sur fr.sci.physique en relativité.
 Toutes ces notions sont assez simples, et jamais les équations données ne dépassent le niveau qu'un simple élève de lycée peut comprendre.  Lorsque j'explique le paradoxe de Langevin comme personne ne l'a fait auparavant, lorsque j'explique le paradoxe d'Ehrenfest comme personne auparavant, lorsque j'explique pourquoi deux temps propres peuvent être égaux si à distances égales les temps impropres sont égaux, lorsque je pose le concept de nombres imaginaires basés sur l'idée que pour tout i^x ont à systématiquement -1 (dans ce nouvel univers imaginaire comme on a systématiquement 1 lorsqu'on pose 1^x dans le réel) ce sont des choses faciles à comprendre.
Si on ne les comprend pas, c'est qu'on ne veut pas les comprendre.
Il s'agit donc d'une maladie idéologique.
"Nous ne voulons pas que cet homme règne sur nous". C'est aussi simple que ça.  Qu'y a t-il se si difficile à comprendre que si i^x=-1, alors i*i*i*i*i = i = -1
 (i*i)*(i*i)*i par associativité.
 (i)*(i)*(i), etc...  Vous allez quand même pas achopper sur le fait que i*î=i²=-1 !!!  Tout cela est ridicule et puéril.  Pleurer papa-maman, monsieur Hachel pense pas comme nous, le tout sous des années d'insultes, de railleries, voir de diffamations et de menaces, c'est puéril.   Redressez-vous, les mecs!!!  R.H.