Re: Toute cette folie finit par devenir amusante.

Le 29/06/2025 à 02:02, Richard Hachel a écrit :

Il faut voir le bon côté des choses, ça finit par être drôle de voir tous ces gens s'agiter pour des queues de cerises.
https://www.youtube.com/watch?v=nZl8X5NLgio
 Pour ceux qui suivent, je rappelle que la courbe dessinée est simplement f(x)=x^5 élevé de 1 sur l'ordonnée.
 x^5+1 ne franchit l'axe qu'une fois, sur la position (-1,0)
 Si l'on cherche d'éventuelles racines "complexes" dont j'ai dit ici que

"j'ai dit"

le terme était ridicule et inapproprié, mieux vaut donner à la courbe

"mieux vaut"

une rotation de 180° sur $(0,1), et on voit que la nouvelle courbe n'est

"on voit"

rien d'autre que son anti-courbe originale.

"anti-courbe" :) (putain mais quel clown...)

La racine imaginaire apparait alors facilement x"=i

"facilement"

 Preuve puisque i^x=-1 alors i^3+1=0. CQFD .

"preuve" puis un magistral "cqfd".
La vraie question est "croit-t-il vraiment ce qu'il raconte ?". Si oui, il faut l'enfermer tout de suite...
Et si non, je pense qu'il faut l'enfermer quand même car une telle constance dans le trolling est une véritable pathologie aussi.
En fait il parle de maths élémentaires comme un petit dictateur ("j'ai dit"). C'est la version "math" du gars qui se trimballe avec son chapeau de Napoléon. Cela dit Napoléon connaissait un peu de maths. On lui doit même une démonstration originale du théorème de Pythagore, une des plus de 400 qui existe. Mais il connaissait la notion de démonstration, pas comme le crétin local.
--
F.J.