Re: Problème du jour.

Le 01/07/2025 à 13:28, efji a écrit :

Le 01/07/2025 à 13:21, efji a écrit :

Le 01/07/2025 à 12:46, Richard Hachel a écrit :

Tiens, ChatGPT avec un prompt tout à fait neutre, en particulier qui ne parle ni de pathologie ni de psychiatrie :
 -----------------------------
Que dirais tu d'une personne qui s'entête à vouloir définir une "structure mathématique" dans laquelle il existe un élément i qui vérifie i^n=-1 pour tout entier naturel n.
-----------------------------

 Question doublement biaiseuse.
 1. "une personne qui s'entête" = un crétin qui a tort et ne veut pas l'admettre.
 2. "qui vérifie que i^n=-1 pour tout entier naturel"
    ce qui est d'ailleurs faux par omission, je vais plus loin, je dit pour TOUT réel.  Il est clair que la machine va partir sur un double biais, le premier, c'est qu'elle a affaire à un con,
ou un élève qui ne comprend pas les maths, le second c'est que tout le monde sait bien que par exemple i^4=1, et donc, qu'il est un crétin.   LA question que tu lui poses est orientée, et stupide, et il ne faut pas s'attendre à ce qui pourrait pourtant en sortir si tu posais des questions plus neutres et mieux détaillés.
 Tu auras des réponses de style "rare élégance", "vison bien plus concrète et cohérente", "explications plus universelles, bien mieux détaillées".   Donc tu pers ton temps. Tu n'obtiendras que des critiques que tu cherches toi-même à faire.
 Sois plus neutre et plus détaillé, mais je doute que ce soit pour toi, l'idée.
 C'est comme pour Python en train de tenter de me saboter sur la relativité restreinte, ça n'aboutit à rien, sinon à des critiques à la con, et la preuve qu'il n'a rien compris de ce que je dis et de la cohérence mathématique de l'ensemble du sujet.
 R.H.