Re: Problème du jour.

Le 01/07/2025 à 15:16, efji a écrit :

Le 01/07/2025 à 14:41, Richard Hachel a écrit :

Le 01/07/2025 à 13:33, efji a écrit :
 

## 🔒 3. Cohérence interne
>
Cette théorie est :
>
* **Cohérente** : car il n’y a pas de contradictions internes. Elle définit un domaine fini, avec des axiomes clairs.

 Bieeeen!
 Comme quoi l'IA dit parfois des choses sensées, même mal éclairée.

 Incroyable de malhonnêteté. Je pensais pas que ca existait des ordures pareilles...

 Pas d'attaques personnelles, merci.
 Je rappelle que dans mon système, il n'y a pas de contradiction interne.  Si tu poses un univers imaginaire où i est l'antithèse de 1, tu vas avoir en miroir 1^x=1 et i^x=-1 quelque soit x réel.
 Point final.
 Si tu poses g(x)=-f(-x)+2y₀, tu auras sans cesse une "anti-courbe" cohérente pour toutes les fonctions possibles de l'univers.  Il n'y a pas de contradiction interne.
 Si tu poses $(0,y₀) comme point de symétrie de tous les systèmes, tu n'a pas de contradiction interne.
 Les contradictions internes, c'est dans l'esprit malades de certaines personnes atteinte d'anti-hachélisme primaire, et rien de plus.  Si tu admets que par antithèse et rotation graphique i^x=-1 pour tout réel, tu as certes i²=-1, mais aussi sqrt(1)=-1 puisque x^(1/2)=-1.
 Et ainsi de suite i°=-1, i=-1, i^(1/2)=-1, i²=-1, i^3=-1, i^4=-1.
 On appelle cela une cohérence de définition.  Cohérence qui subsiste pour (-i) qui dépend cette fois (par symétrie conceptuelle) de la parité de l'exposant.  Et ce n'est pas en traitant tes contradicteurs d'ordure que tu y changeras quelque chose.
R.H.