Re: L'opérateur i

Le 04/07/2025 à 00:57, Richard Hachel a écrit :

Le 03/07/2025 à 22:47, Samuel Devulder a écrit :

Le 03/07/2025 à 15:30, Richard Hachel a écrit :

 

 i.Log2=-Log2

>
Là il y a une erreur: le "i" n'est plus postfixe ou alors il ne s'applique à rien !

 i.Log2="Log2".i

Ce qui est vraiment génial c'est qu'il ne se rend absolument jamais compte que tout le monde se fout de sa gueule. Un candidat d'exception pour les dîners du mercredi :)
Le monsieur essaye de dire que si "i" est un "opérateur", on ne peut pas écrire n'importe comment. Ca ne veut pas dire qu'il ait le moindre doute sur l'immensité de la connerie Hachélienne, ça veut juste dire qu'il ricane sur des détails pour se moquer encore plus.

 Comme √3.i =i.√3
 

Je pense que tu voulais écrire (log2)i, c'est ca plutôt.

 C'est la même chose. Sinon, quand j'étais à l'école, quand j'étais petit

Ah bon? f(x) et (x)f c'est la même chose ?
-1 et 1- c'est la même chose ?
Si c'est la même chose ce n'est pas un "opérateur", même au sens flou hachélien. C'est une quantité numérique.
Et si c'est une quantité numérique, i^2=-1 => i^4=1.
Au fait ça avance mon petit problème ?
Trouver x non nul, appartenant à un ensemble à déterminer, tel que x^2=0
Niveau L1, ou même terminale qui a bien suivi.
--
F.J.