Re: L'opérateur i

Le 04/07/2025 à 01:24, efji a écrit :

Le 04/07/2025 à 00:57, Richard Hachel a écrit :

Le 03/07/2025 à 22:47, Samuel Devulder a écrit :

Ce qui est vraiment génial c'est qu'il ne se rend absolument jamais compte que tout le monde se fout de sa gueule. Un candidat d'exception pour les dîners du mercredi :)

 On s'en tape.

Le monsieur essaye de dire que si "i" est un "opérateur", on ne peut pas écrire n'importe comment. Ca ne veut pas dire qu'il ait le moindre doute sur l'immensité de la connerie Hachélienne, ça veut juste dire qu'il ricane sur des détails pour se moquer encore plus.

Ah bon? f(x) et (x)f c'est la même chose ?

 Où ai-je écris ça?  Guignol.

-1 et 1- c'est la même chose ?

 J'ai écrit ça où?
 Bouffon.
 Pour le reste, on peut écrire invariablement, e^(Log(2).i) ou e^(i.Log2), je vois pas ce que ça peut te faire. D'ailleurs, j'ai demandé à l'IA ce qu'elle en pensait, elle répond que c'est sans importance.  Le problème n'est d'ailleurs pas celui-là car tout le monde comprend sauf toi, semble-t-il.
 Le problème, c'est la réponse à donner.
 Je donne e^(i.Log2)=0  Les mathématiciens (IA) donnent :  e^(i.Log2)=0.768+0.640i
 A noter 0.640i, mais ça aurait pu être écrit i.0,640, c'est pareil.
 T'euh la honte de ce forum hé! Mais t'es même pas capable de tenir une conversation mathématique correcte.
 R.H.