Sujet : Re: 5^(3i)
De : jp (at) *nospam* python.invalid (Python)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 12. Jul 2025, 15:27:49
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <OdOvH5nd6rhzEmcAhzepZKd89vY@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 12/07/2025 à 16:25, Richard Hachel a écrit :
Le 12/07/2025 à 16:16, Python a écrit :
Le 12/07/2025 à 15:50, Richard Hachel a écrit :
Je trouve -2 + i et -2 - i après un petit nombres d'essais.
i et -5i, c'est encore moins d'essai.
Entendu en entretien (vieille blague) :
- Je suis très rapide en calcul mental
- Ah, que vaut 451 * 761
- (au bout de 3 secondes) 1301 !
- C'est complètement faux, c'en est même très loin
- Oui, mais j'ai répondu vite
C'est comme soigner le zona avec des cerises : c'est simple mais ça ne marche pas.
Simplement, il faut entrer ça dans h(x), la question est comment?
On peut diviser H(x) par x^2 + 4*x + 5,
On trouve (facilement) : P(x) = x^2 - 41*x + 414 Dont on sait facielement déterminer les racines (réelles ici : 18 et 23).
C'est ce que je dis.
Mais on détourne la question véritable.
Évaluation du lycéen : 3pts, rappel de celle de Hachel/Legrume : 0pt
C'est au pied du mur qu'on voit le maçon :
Absolument.
tes machins "imaginaires purs" qui ne sont en rien des racines, ne sont pas "bien plus vraies et faciles à utiliser que les complexes", elle ne mènent nulle part, c'est ton machin qui est "complètement inutile".
C'est ce qui reste à vérifier.
C'est tout vu.