Re: [pas de nom dans les titres] est un con...

Le 12/08/2021 à 21:15, Souris 8-) a écrit :

Le 12 août 2021 à 21:06, François Guillet a écrit :
 

Yannix avait écrit le 11/08/2021 :
...

On a bien compris que les zozoticiens comme toi se cachent derrière "La
Science" pour faire de la propagande. Au contraire même d'un processus de
progrès des connaissances scientifiques qui nécessitent un "débat éclairé"
(même "houleux" si besoin) entre "scientifiques"...

>
Je le vois plutôt comme une tentative d'utilisation du raisonnement
rationnel strict possible dans les sciences dures, dans des domaines
qui ne s'y prêtent pas (mèdecine, politique, religion, faits divers...)
et où le raisonnement rationnel doit faire appel à des concepts plus
vastes, dans un langage plus flou car non mathématique, le tout sans
garantie de résultat.
Le zététicien basique marche sur les plate-bandes du philosophe, en
surestimant ses propres outils et sa méthode. Le doute adulé n'est pas
utilisé pour questionner sa propre méthode. Ses résultats sont
grossiers mais sa confiance en eux, énorme.
>

 je pense que le problème de la zététique c'est les préjugés, j'ai bien l'impression
que nous somme face à des gens qui sont à la base athée, et qu'ils font de la
zététique sans faire abstraction de leur athéisme, de leur croyances donc, c'est
comme le Chretien qui part du principe que Jesus a guérie un aveugle, l'athée lui
par du principe que Dieu et les Esprits n'existe pas et fait ça zététique sur cette
base... au finale il n'a rien d'un chercheur, mais plutôt d'un croyant comme les
autres...
 suivi zetetique...

Parfaitement d'accord avec ça : Le zozoticien est un croyant comme les autres...
X.
--
 >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
 >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.