Sujet : Re: [pas de nom dans les titres] est un con...
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.philoDate : 05. Sep 2021, 14:24:07
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6134c4f7$0$27450$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Pan/0.147 (Sweet Solitude; 0049344 gitlab.gnome.org/GNOME/pan.git)
Le Sun, 05 Sep 2021 12:10:54 +0200, François Guillet a écrit :
Thomas Alexandre a pensé très fort :
Le Fri, 20 Aug 2021 11:59:01 +0200, François Guillet a écrit :
>
Il n'a ni textes sacrés ni êtres surnaturels
>
Soit.
+
ni rites.
>
Euh si, plein, ça s'observe et ça ne manque pas, le plus universel
étant que depuis l'aube de l'humanité nous enterrons nos morts.
Rapport avec la zététique ?!
Il vaut exactement 42.
D'autres questions ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline
Re: [pas de nom dans les titres] est un con...
Re: la zététique ( was : Re: [pas de nom dans les titres] est un con... )