Sujet : Re: Interview de Steven PINKER par la TeB
De : me (at) *nospam* pla.net.invalid (robby)
Groupes : fr.sci.philo fr.sci.zetetiqueDate : 13. Dec 2021, 19:13:03
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61b78d2f$0$29510$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 13/12/2021 à 17:27, François Guillet a écrit :
Mais même un concensus ne suffit pas. La théorie génétique de Lyssenko, de l'hérédité acquise, soutenue par Staline, entérinée par des dizaines d'académiciens, qui lui ont valu des institutions dédiées en URSS, s'est révélée idéologique et pseudo-scientifique. Ce n'était pas une "connaissance" et pourtant c'était la thèse officielle de l'autorité sur le sujet.
ça n'était pas du tout un consensus international, et en Russie Lyssenko n'a eu l'ascendant que par entregent politique.
de même il y a confusion sur "l'autorité sur le sujet".
L'idée d'un réchauffement anthropique à conséquence apocalyptique est probablement du même ordre.
il n'y a aucune comparaison valide entre les deux situations, puisque le consensus est ici international.
Et d'autre part ce ne sont pas des politiques qui font accepter les articles de journaux scientifiques, ni ne font les survey d'articles.
-- Fabrice