Un Univers statique ?

Le mercredi 12 juillet 2023 à 13:09:05 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Ce matin je suis tombé sur ces travaux prometteurs
<https://trustmyscience.com/expansion-univers-pourrait-etre-illusion-selon-nouvelle-etude/>
qui suggèrent une autre interprétation au redshift gravitationnel. Si
cette théorie devait être confirmée, cela validerait le fait qu'il n'y
a jamais eu de Big Bang et que la quasi totalité des cosmologistes se
trompent depuis Georges Lemaitre. Si la théorie de Lucas Lombriser
devaient se confirmer, et note bien la formule conditionnelle, alors la
cosmologie se serait fourvoyée à un degré d'erreur scientifique
comparable au système géocentrique.

Et Einstein aurait vu juste.

Constatant que sa RG implique un Univers dynamique
avec un probable commencement dans le passé
incompatible avec son athéisme, il introduit en 1917
dans ses équations une constante cosmologique
(la plus grande erreur de sa vie, dira-t-il plus tard,
après les observations de Hubble) pour obtenir
un Univers statique.

En fait, il avait peut-être raison.

Sacré Albert. Et dire que certains pensent qu'il
était un vulgaire copieur.

_
Quarkor