Le 10/11/2023 à 11:58, Richard Verret a écrit :Quand on dit qu’il y a des horloges en mouvement, cela sous-entend qu’il y en a d’autres qui ne le sont pas; donc des horloges en mouvement et des horloges immobiles, […] et donc des observateurs en mouvement et des observateurs immobiles.Il est question de mouvement relatif et si tu avais lu à minima le paragraphe, tu aurais vu que non seulement il mentionne le paradoxe que tu soulèves et que la question de la symétrie entre les deux référentiels est abordée pour résoudre le paradoxe.
Soit le phénomène est à sens unique et il y a bien des observateurs immobiles et des corps et des observateurs mobiles, alors le temps peut être différent entre ceux qui sont mobiles et ceux qui ne le sont pas.
Soit le phénomène est réciproque, il est alors dû à la perception et il n’est donc pas réel mais apparent.
Dans la théorie de la relativité, les deux options sont présentes; pile je gagne, face tu perds.
— Le phénomène est réciproque, il est dû à la perception, il n’est donc pas réel.
— Mais si il est réel! Regarde les jumeaux de Langevin et la durée de vie des particules!
— Le phénomène est à sens unique, il y a des observateurs immobiles et d’autres immobiles.
— Ah, non! le phénomène est symétrique, il n’y a donc pas de paradoxe!
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 9 Nov 23 |  Re: Précis de cinématique relativiste | 79 | Michel Talon | |
| 9 Nov 23 |   Re: Précis de cinématique relativiste | 1 | Richard Hachel | |
| 10 Nov 23 | Re: Précis de cinématique relativiste | 46 | Richard Verret | |
| 10 Nov 23 |  Re: Précis de cinématique relativiste | 44 | Julien Arlandis | |
| 10 Nov 23 |  Re: Précis de cinématique relativiste | 1 | Richard Hachel | |
| 11 Nov 23 | Re: Précis de cinématique relativiste | 3 | Richard Verret | |
| 11 Nov 23 |  Re: Précis de cinématique relativiste | 2 | Julien Arlandis | |
| 11 Nov 23 | Re: Précis de cinématique relativiste | 1 | Richard Hachel |
Les messages affichés proviennent d'usenet.