Re: [RR] To²=Tr²+Et²

Le jeudi 7 septembre 2023 à 19:23:03 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 07/09/2023 à 19:03, Yanick Toutain a écrit :

Le jeudi 7 septembre 2023 à 18:07:28 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 07/09/2023 à 15:50, Yanick Toutain a écrit :

Le jeudi 7 septembre 2023 à 15:31:39 UTC+2, Richard Verret a écrit :

 

Je ne peux pas débattre avec quelqu'un qui refuse d'admettre
1° le triangle

Quel triangle?
 
R.H.

Deux fusées se séparent
(La grande éjecte la petite appelée canot)
Elles vont parcourir un certain trajet
OUI?
NON?

Certes, mais par rapport à QUI?
 
Chaque observateur de l'univers aura son référentiel.
 
Je vais même plus loin, même les utilisateurs d'un même repère
inertiel auront leur propre référentiel
(à cause de l'anisochronie).
 
Chacun verra donc un triangle.
 
Mais pas le même.
 
Chacun mesurera des temps (durées) et des instants.
 
Mais pas les mêmes.
 
R.H.

Je n'ai pas demandé si quelqu'un VOIT un triangle
J'ai demandé si ,après la séparation, la grande fusée et le canot font oui ou non un trajet.
J'ai demandé si ces deux trajets séparés était oui ou non rectilignes.
 J'ai demandé si après un temps émission pendant lequel le canot émetteur aura avancé et qu'il aura émis un signal photon, ce photon signal fera oui ou non un trajet .
Est-ce que ce trajet sera rectiligne ?
J'ai donc demandé si on aura les deux côtés d'un triangle.
Je n'ai aucunement évoqué l'idée d'un observateur.
Je n'ai aucunement mentionné le fait que plusieurs observateurs verraient des choses différentes.
Je ne parle pas d'observateur.
Je procède méthodiquement en énonçant des choses très simples.
 Celles que Richard Verret a parfaitement comprises.
H0 séparation des deux fusées
H1 émission du signal
H2 réception du signal.
Il est d'accord sur H0 + e = H1
H1 + t = H2 et donc
e + t = r
ce qui implique que t = r - e.
Somme-nous ou pas d'accord
Ou bien êtes-vous reparti dans l'obscurité de votre grotte blockhaus?