Re: Drame de l'abstraction hors-sol

Le mercredi 9 août 2023 à 11:08:24 UTC+2, Richard Verret a écrit :

Le 08/08/2023 à 21:22, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 8 août 2023 à 19:10:22 UTC+2, Richard Verret a écrit :
==> Pourquoi n’aurait-on pas le choix du référentiel ?
Pour une raison simple, il n'existe qu'un seul référentiel : le vide.
Choisir un référentiel est aussi idiot que dessiner des cartes de géographies depuis la fenêtre d'un train.

Ce qu’il y a d’embêtant dans une discussion sur Internet, c’est qu’on ne connaît pas le niveau des intervenants. Je m’aperçois que tu n’as pas de notions de base en physique. En effet
«Le mouvement d’un point est donc relatif à un observateur fixe dans un référentiel d’étude.»https://www.dunod.com/sites/default/files/atoms/files/9782100710157/Feuilletage.pdf
Tout ce que tu peux dire est donc nul et non avenu.

Et voilà l hésitante qui ne sait même plus s'il est matérialiste ou positiviste qui sort sa Bible Dunod pour y apprendre par cœur la définition de référentiel qui monte en chaire et pourfend les hérétiques
C'est votre niveau en gnoséologie Richard Verret que j'avais la politesse pédagogique de ne pas questionner. Des jeunes de 10 ans (pas tous) comprennent la différence entre "en soi" et "pour soi". Pas vous visiblement. 
L'attaque ad hominem est l'ultime argument des médiocres