Re: Vous êtes un siècle trop tard pour contester la Relativité d'Einstein.

Le mercredi 26 juillet 2023 à 15:27:53 UTC+2, Richard Verret a écrit :

Le mercredi 26 juillet 2023 à 14:50:25 UTC+2, JC_Lavau a écrit :

Si tu ne lis même pas les expériences et ne comprends même pas ce qui
est mesuré...

ça ne m’intéresse pas, ça fait partie de la science normale, je suis plus préoccupé par les idées fondamentales.
Pas besoin de synchroniser les horloges pour comprendre que le temps ne dépend pas des emplacements au sein d’un référentiel, qu’il est donc uniforme.
Pas besoin de faire des expériences pour comprendre que le temps ne dépend pas des référentiels, qu’il est donc absolu.

Les scientifiques dans un groupe de discussion scientifique ne peuvent que
tirer la chasse sur un pareil outrecuidant.

Oh! mais prévenez-les que je serai sans armes et qu’ils pourront tirer.

REPONSE A TOUS
Certains participant ici ne semblent pas comprendre ce qu'est la gnoséologie.
Ils affirment sans aucun argument des positions gnoséologiques, mais sans s'en rendre compte. Sans avoir conscience de faire de la gnoséologie.
Ils sont comme des monsieur Jourdain passant de la poésie à la prose mais sans conscientiser ni la poésie ni la prose.
Ils insultent des adversaires qui ne leur répondent pas non plus sur ce terrain.
Je vais donc donner un petit cours aux uns et aux autres
Les participants honnêtes finiront par admettre - comme Bard et ChatGPT l'ont fait avant eux récemment [après avoir tenté assez longtemps d'argumenter en défendant une position contraire] - que les lois scientifiques de la biologie existaient bien avant l'apparition du premier organe vivant. Et qu'il a bien fallu qu'elles existent pour que celui-ci se forme.

Les participants ont un débat sur l'existence temps absolu, des vitesses absolues et du vide absolu.
Ce débat est absurde.
Car le processus scientifique est la prise de connaissance de ce qui est absolu.
En effet, absolu signifie "objectif", qui existe en dehors de l'observateur..
Absolu est le contraire de "pour soi", le contraire d'une perception subjective.
Absolu signifie "en soi".
Une réalité qu'on a fini par comprendre et qui serait connue et compréhensible à l'autre bout de l'univers par d'autres entités intelligentes et à n'importe moment de l'univers.
Nier l'existence d'un temps absolu, de vitesses absolues est aussi absurde que nier l'existence de lieux absolus.
Isaac Newton avait compris cela à 23 ans et il l'a écrit en plaçant cette compréhension dans ses premières lignes du De Gravitatione.
Un livre écrit contre René Descartes (et donc contre Einstein). Un livre qui ridiculise la prétention de Descartes niant l'existence d'une vitesse objective pour chaque chose.
Il ne semble pas qu'aucun partisan de la relativité ait tenté un jour de ridiculiser le jeune Newton ridiculisant Descartes.
C'est un trop gros morceau pour ces monsieur Jourdain de la gnoséologie.

Il existe des vitesses absolues , c'est une évidence : chaque corps se déplace dans le vide d'un lieu absolu à un autre lieu absolu.
Mais je paraphrase Newton
Autant le lire dans le texte. Et après l'avoir lu, que les insulteurs de ce groupe commencent par tenter d'insulter Isaac Newton. Mais avec des arguments sérieux.

Definitions
 The terms quantity, duration, and space are too well known to be susceptible of
definition by other words.
 Def: 1. A place is a part of space that a thing fills adequately.
 Def: 2. A body is that which fills a place.
 Def: 3. Rest is remaining in the same place.
 Def: 4. Motion is change of place

http://strangebeautiful.com/other-texts/newton-de-grav-stein-trans.pdf