Re: Pensée relativiste (2)

Le mardi 5 décembre 2023 à 11:56:06 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 05/12/2023 à 06:18, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 5 décembre 2023 à 04:11:03 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 05/12/2023 à 03:40, Yanick Toutain a écrit :

Le lundi 4 décembre 2023 à 17:31:44 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 04/12/2023 à 17:05, Richard Verret a écrit :

Le 03/12/2023 à 15:32, Richard Hachel a écrit :

 

C’est là où tu fais erreur, mais comme toute ta théorie est basée
là-dessus, tu n’en démordra pas car tous les efforts que tu as fait

pour

convaincre depuis quarante ans seraient vains.

Ce n'est pas une théorie, mais l'évidence même des choses.

Lorsque j'observe un corps qui traverse ma visée (l'angle µ étant

l'angle

entre cette visée et la direction du mouvement), il y a variation de la

longueur

d'onde (fréquence électromagnétique) et de la fréquence pulsatile.

Le temps d’un observateur ne peut pas changer en fonction de l’objet

qu’il

observe. C’est bien la fréquence et donc la période de l’onde qui

change

 

comme on le perçoit quand une voiture de course passe devant nous, notre

temps

n’en est pas affecté pour autant.

Mais j'ai jamais dit ça.
 
C'est absurde.
 
R.H.

J'attends ma réponse Richard Hachel. Je vous avais demandé "veuillez

préciser

TRÈS CLAIREMENT le sens de chaque mot "un corps qui traverse ma visée"
Qu'appelez-vous "ma visée" et "la direction du mouvement" Mouvement de qui ?"

Un corps, ou un mobile si tu veux.
 
La ligne de visée. Celle avec laquelle j'observe le mobile en mouvement.
 
La direction du mouvement du mobile.
 
Je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre, d'autant que j'ai
donné un schéma.
 
R.H.

Je vous cite "Lorsque j'observe un corps qui traverse ma visée (l'angle µ
étant l'angle entre cette visée et la direction du mouvement), il y a variation
de la longueur d'onde (fréquence électromagnétique) et de la fréquence
pulsatile."
DONC
Vous êtes dans une fusée en mouvement.
A gauche du cockpit, par exemple vous tendez le bras formant un angle lambda
entre l'avancée de votre fusée (qui avance mais vous ignorez dans quelle
direction) et le mobile
Cet angle lambda vous est donc inconnu
Par contre , en même temps que votre bras gauche pointe en direction du mobile,
votre bras droit forme un angle mu.
Car votre bras droit pointe en direction de ....... ? EN DIRECTION DE QUOI ?

Ton problème reste irrémédiablement le même.
 
Celui de l'espace absolu.
 
Tu veux absolument que ta fusée "avance".
 
Tu tournes en rond avec ta fusée qui avance. :))
 
Tu perds des jours et des années à chercher un truc qui n'existe pas,
comme par exemple chercher un naturel entier entre 8 et 9.
 
Toujours tu reviens à la charge, sans arriver à quitter ce préjugé.
 
Je le répète : il n'y a pas de référentiel absolu, d'espace "immuable"
absolu.
 
Tu cherches un référentiel absolu. Lequel? Le soleil? Non. le centre
galactique? Non. Le centre des l'amas local? Non. Et ainsi de suite jusque
l'infini.
 
Exit l'éther, et la métrique spatiale absolue.
 
R.H.

Votre texte était "l'angle µ étant l'angle entre cette visée et la direction du mouvement"
Vous avez fait une nième entourloupette pour ne pas définir VOTRE angle mu.
Le pire c'est que vous écrivez "direction du mouvement " pour NIER ensuite qu'une fusée avance.
C'est donc un mouvement d'une fusée qui n'avance pas.