Sujet : Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 17. Jun 2023, 08:47:52
Autres entêtes
Message-ID : <24988eb5-dc87-400b-b213-076ecfae7f6an@googlegroups.com>
References : 1 2 3
User-Agent : G2/1.0
Le vendredi 16 juin 2023 à 23:26:05 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
Je vais adopter le principe des pas de bébés afin que les choses soient
à la fois très claires et irréfutables pour ceux qui ne croient pas à
la théorie de la relativité (je veux dire dans son essence et par
comment on nous l'enseigne (très mal).
1. Je ne vois pas bien comment on pourrait présenter différemment cette théorie, mais si ça t’amuse, pourquoi pas!
2. Cette théorie est incohérente, même si tu l’expliques différemment, elle restera incohérente, mais si tu as du temps à perdre, pourquoi pas.
Sauf que ce n'est pas Einstein qui fut la véritable base de tout ça,
mais plutôt Poincaré, Langevin, et Lorentz.
Effectivement la lignée est Lorentz, Poincaré, Langevin, Einstein.. Tous dans l’erreur. Seul un autre paradigme pourrait nous sortir de cette impasse. Tu voudrais ravaler les murs de la relativité alors qu’elle ne tient pas debout. Non! Il faut reconstruire. Kuhn dit qu’un paradigme n’est jamais tout à fait mort, il peut parfois revivre. C’est peut-être celui de la lignée Galilée, Kepler, Newton, qui pourrait prendre la relève.
À Arlandis, non je ne suis pas Tom200.
Cela dit, il faudrait se poser la question, pourquoi la théorie de la relativité est-elle tant décriée ?.