Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs.

Le mercredi 20 septembre 2023 à 16:38:59 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 20/09/2023 à 15:26, Richard Verret a écrit :

Le 20/09/2023 à 14:46, Richard Hachel a écrit :

Y a-t-il "réellement" une relativité des temps?
La question est très bonne.
Tu dis que non, et tu prends l'exemple du muon évoluant à 0.995c (on peut
prendre aussi le méson évoluant à 0.9995c avec γ =31,63), il n'y a pas de
variation du temps propre, et dans un sens, tu as raison, si on admet que la
demi-vie d'un méson µ est de 25,5 nanosecondes, elle est de 25.5 nanosecondes
dans tous les référentiels.
En ce sens, le temps propre est constant. Qu'on fasse l'expérience où qu'on
veuille, la demi-vie propre
du méson µ sera toujours la même, et le film sur mon écran, durera toujours
1h30.
Je crois que là dessus tout le monde est d'accord.

 
Je ne sais pas. Il y a deux solutions.
1. La vraie vitesse est la vitesse mesurée Vp, L= Vp Tp et le temps est
relatif.
2. La vraie vitesse est la vitesse v = dOM’/dt, alors L = v T et le temps est
absolu.
.

C'est plus compliqué que ça.
 
Il est clair que lorsque nous mesurons une vitesse, nous le faisons
pratiquement toujours avec deux montres.
 
La montre qui est en A, et la montre qui est en B.
 
Puis, complètement aveuglés par notre ignorance teintée d'arrogance,
nous posons Vr=x/(tB-tA)
 
C'est purement débile.
 
C'est croire à l'instant présent universel comme on croyait jadis à la
terre plate.
 
La vraie vitesse est évidemment Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²).
 
L'étrangeté de l'univers consiste en le fait que lorsque le laboratoire
calcule la vitesse d'une particule, il le fait avec la vraie distance
(celle de son laboratoire), mais avec le mauvais temps (il utilise To au
lieu de Tr).
 
C'est très amusant, car l'inverse est aussi vrai. La particule, qui n'a
qu'une seule montre au poignet,
calcule correctement le temps qu'elle met pour aller de A à B. Mais le
problème, c'est qu'elle mesure la mauvaise distance (elle mesure avec son
mètre, mais pas celui du labo).
 
L'un a le bon temps, l'autre à la bonne distance, et réciproquement.
 
Le gars du labo mesure x(correct)/To(incorrect)=Vo.
 
La particule (ou le voyageur spatial) mesure x'(incorrect)/Tr(correct)=Vo
 
Les deux s'accordant pour dire que le déplacement relatif est Vo.
 
Or, c'est Vr. Il suffit de prendre les bonnes mesures. L'expérience
montre, effectivement que p=m.Vr
et pas p=m.Vo.
 
R.H.

C'est l'inverse
Avec Philolaos Pythagore Democrite Newton on a le camp matérialiste
Vide +atomOs = temps universel

Les délires sont l'autre camp
Citation Hachel "C'est croire à l'instant présent universel comme on croyait jadis à la terre plate."