Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...

Le mercredi 15 novembre 2023 à 01:23:35 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 14/11/2023 à 23:40, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 14 novembre 2023 à 20:47:12 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

 

Je ne voudrais pas paraître méchant

Ah ben non, tu n'es pas méchant.
 
T'as des petites incisives, toi.

Alors précisez à quel endroit se trouve le Doppler dont vous parlez.
Car je commence à douter de votre compréhension de ce que Romer a fait.

Disons que je comprends très bien sa position.
 
Il se demande pourquoi les lunes tournent plus vite quand la terre
approche et moins vite quand elle
s'éloigne.
 
Avec les connaissances de la science de l'époque, la réponse la plus
logique à donner et celle d'un effet Doppler, et en effet, je ne vois pas
d'autre explication.
 
Sauf que l'effet Doppler peut venir de deux causes,
- l'une connue : la propagation des ondes comme c'est la cas pour les
sons.
- un effet inconnu qu'on appellera probablement plus tard un effet
d'anisochronie universelle.
 
Il est clair pour moi que c'est la solution la plus évidente.
 
En fait, Romer vient juste de découvrir le premier effet relativiste
connu, et du premier degré.
 
Mais il ne le sait pas.
 
Ce qui est très étrange, c'est que le deuxième effet, pourtant
beaucoup plus difficile à appréhender
et du deuxième degré, que l'on nomme effet gamma ou transversal (ou
effet Doppler interne chez Hachel)
est parfaitement connu.
 
C'est la fausse croyance en un présent universel absolu qui est cause de
cela, car il induit dans l'esprit que la lumière a une vitesse.
 
Le physicien ne comprend pas que le présent absolu n'existe pas, et
qu'il existe une seconde de décalage dans le temps entre deux points
séparés par une distance de 3.10^8m à l'intérieur même d'un
référentiel donné.
 
Il teste donc son truc et il dit une seconde d'écart entre A et B, donc
la vitesse de la lumière est c.
 
Il ne se rend pas compte que les deux montres sont désaccordées de
nature, et que j'appelle cela moi, parce que je suis très crétin, une
anisochronie universelle, et qu'un photon qui a une transaction infiniment
rapide (son temps propre est d'ailleurs nul) paraitra toujours se
déplacer à c, comme un leurre luminique.
 
Tu vas quand même pas me faire croire que tu ne comprends pas ce que je
dis.
 
Ou alors tu es VRAIMENT enfermé dans des idéologies de mesures et de
référentiels absolus.
 
R.H.

Veuillez expliquer le rôle des points G F K et L dans le raisonnement de Romer
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Illustration_from_1676_article_on_Ole_R%C3%B8mer%27s_measurement_of_the_speed_of_light.jpg/399px-Illustration_from_1676_article_on_Ole_R%C3%B8mer%27s_measurement_of_the_speed_of_light.jpg
Vous finirez peut-être pas cesser de prendre Romer pour un abruti

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9termination_de_la_vitesse_de_la_lumi%C3%A8re_par_Ole_R%C3%B8mer