Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...

Le 13/11/2023 à 17:45, Richard Hachel a écrit :

Le 13/11/2023 à 16:59, Richard Verret a écrit :

Mais aussi:
- une variation des longueurs d’onde perçues avec la vitesse: λp = λ/γ.

 
 La variation de la longueur d'onde ne se fait pas qu'avec la vitesse (effet Doppler interne) mais aussi avec la position de l'observateur, ou de l'objet qui émet (effet Doppler externe).

Oui!

- une variation des longueurs perçues avec la vitesse: Lp = n λp = n λ/γ = L/γ donc une contraction apparente dans toutes les directions, c’est à dire un effet de perspective dû à la vitesse.

 Il n'y a de contraction (ou de dilatation) que dans le sens longitudinal..
 L=L₀.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)

C’est ce que dit la relativité d’Einstein, mais EN RÉALITÉ la diminution apparente des longueurs a lieu dans toutes les directions.

 

Et puis aussi
- une variation des longueurs d’onde en fonction de la distance qui remplace —avantageusement— le big-bang.

 
 Ca oui, ça mérite d'être creusé. Théorie de la "fatigue de la lumière" connue des astrophysiciens.

Rien à voir, il s’agit d’un phénomène optique semblable à celui dû à la vitesse, la longueur d’onde perçue diminue en fonction de la vitesse et elle augmente avec la distance:
λp = Kd Kf Kh λé; p pour perçue, é pour émise, Kd est le coefficient dû à l’effet Doppler, Kf à l’effet Fizeau (Doppler interne), relatif à la vitesse (Kf = 1/γ pour des référentiels en m.r.u.), et Kh à l’effet Hubble, fonction de la distance.

- ce qui implique un univers éternel car sans commencement, ni fin.

 C'est en effet plus logique qu'un big bang issu d'on ne sait où pour produire je ne sais quoi.

Toutafè! Le big-bang n’est un point d’un espace perceptible.
Il existe, en effet, un phénomène pour les distances semblable à celui relatif aux vitesses. De même que les vitesses perçues ne sont pas les vitesses réelles, les distances perçues ne sont pas les distances réelles. La distance perceptible Dp est dans un rapport K avec la distance réelle D: Dp = K D avec K = sqrt(1 - (Dp/R)^2) = 1/sqrt(1 + (D/R)^2), R étant le rayon des espaces perceptibles. Je n’ai pas tout exploré de ce côté-là, et il m’est difficile d’admettre que les étoiles situées à une distance perçue Dp sont EN RÉALITÉ beaucoup plus loin. Peut-être serait-il possible de rattacher ces distances à celles de la théorie du big-bang qui induit également deux distances.