Sujet : Re: Les technocrates
De : yanicktoutain (at) *nospam* gmail.com (Yanick Toutain)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 01. Sep 2023, 12:45:51
Autres entêtes
Message-ID : <33cadc9f-c940-4213-a983-fc0dc944e675n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : G2/1.0
Le vendredi 1 septembre 2023 à 13:08:47 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
Le 01/09/2023 à 03:12, Python a écrit :
Le 31/08/2023 à 23:12, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
[snip gna gna gna]
Cela le dispense d'aller voir si ce que je dis est vrai.
C'est pathétique.
Ben si je suis allé voir, et j'ai compris que c'était faux
LOL.
T'as rien compris du tout.
T'es qu'un guignol.
Il y a quand même un énorme problème quand un mec se fait passer pour
un génie de la critique scientifique, pour un programmateur d'exception,
et pour le meilleur expert en mathématique, alors qu'il n'est pas foutu
de comprendre une simple notion de vitesse apparente.
R.H.
Son soutien à Sans Faction c'est encore pire : il suffisait de calculer l et m à partir de 2 égalités du PREMIER DEGRÉ
Monsieur Python "jerouledesmécaniques" Messager insultant ses adversaires parce que eux savent résoudre
W =C *( C * ( m – l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
S =C *( C * ( m – l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
En trouvant
m = C * (W - S) / ( C - S )
l = C * (W - S) / ( C + W )
===========ET PAS
m = (c - w)/(w - s)*c