Re: De la Nécessité d’une troisième masse

Le 13/08/2023 à 18:01, Yanick Toutain a écrit :

"Dix questions au conférencier Dix questions au conférencier, furent rédigées en mai 1908 à Londres ; le texte fut envoyé à la rédaction du Proletari pour être utilisé lors d’une intervention à une conférence de Bogdanov. Sous couvert de critique de l’école plekhanovienne, Bogdanov, Lounatcharsky et d’autres menaient une activité de révision de la philosophie marxiste. Leur but était de démontrer que la doctrine de Bogdanov, l’empiriocriticisme, et non le matérialisme dialectique, était le socle philosophique du bolchévisme. "
Je vous résume : Bogdanov voulait prouver que le bolchevisme avait un "socle philosophique" POSITIVISTE.
Donc 2 communistes Lénine et Bogdanov s'opposent sur le terrain de la gnoséologie
Il n'y a pas plus de "bréviaire du parfait communiste" là que de bréviaire du parfait nazi ou du parfait sioniste dans les débats de sci.physique.

 
Je pense que les prêtres catholiques devaient discuter de la même façon de la sainte trinité et autres subtilités de la bible. Le bréviaire du parfait nazi devait être Mein Kampf, je suis désolé mais MATERIALISME et Empiriocriticisme semble être le guide du parfait communiste et en parler dans sci.physique est effectivement déplacé.