Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...

Le 14/11/2023 à 18:31, Julien Arlandis a écrit :

Le 14/11/2023 à 12:40, Richard Verret a écrit :

Le 14/11/2023 à 12:26, Richard Hachel a écrit :

 On aurait un train qui se contracterait dans le sens transversal, et il sortirait des rails par le dedans, ce qui ne serait pas un problème. Le problème viendrait de la réciprocité : pour le train, c'est le tunnel qui se rétrécirait par le dedans.
 Il ne pourrait pas passer (dans R) et pourrait passer à la fois (dans R').
 L'absurdité est évidente.

Ce n’est pas un effet réel, mais apparent, c’est un effet de perspective comme celui dû à la distance; un corps vu de loin ne se contracte pas réellement, ben c’est kif-kif pour la vitesse.

 
Donc dans le référentiel du train relativiste, l'entrée du tunnel est moins large que le train ?

Bonjour Arlandis! Je constate que, comme Hachel, vous avez mal compris et ma proposition et la théorie de la relativité. Dans les deux cas il s’agit d’une contraction apparente et réciproque: Lp = k Lr et L’p = k L’r.
Seule une contraction à sens unique pourrait être réelle, une contraction réciproque est nécessairement apparente. Dans la relativité de Lorentz la contraction est réelle, dans celle d’Einstein elle est apparente.