Re: De la relativité des distances

Le mardi 11 juillet 2023 à 01:22:53 UTC+2, Python a écrit :

Le 10/07/2023 à 18:56, Richard Verret a écrit :

Le lundi 10 juillet 2023 à 15:24:22 UTC+2, Python a écrit :

En tant que physicien [Kant] n'aurait certainement eu aucune des difficultés
que vous éprouvez à considérer qu'en physique le temps et l'espace sont
en grande partie de même nature.

Sauf que le temps et l’espace sont des questions METAphysiques, la physique ne peut rien dire sur ces notions.

D'une part le découpage du champ de nos connaissances en disciplines
distincte est largement conventionnel et, d'autre part, "méta-physique"
c'est-à-dire "au delà de la physique" ne signifie absolument pas que
les travaux de la physique doivent être ignorer par la métaphysique.

Ce serait plutôt à la physique de ne pas ignorer les réflexions métaphysiques.

La physique ne peut rien dire sur les notions d'espace et de temps ?
Vous réalisez la profonde sottise de vos propos Richard ?

Pour passer de la métaphysique à la physique il faut des outils, des règles pour l’espace et des horloges pour le temps. Ce n’est pas vous qui me direz le contraire. On mesure alors des longueurs et des durées. La physique peut dire des choses sur les longueurs et les durées, l’espace et le temps restent du domaine de la métaphysique.

Je ne sais pas comment vous vous y êtes pris pour vous planter comme
une merde à ce point, mais le résultat est pas joli joli à voir.

C’est toute la communauté scientifique qui s’est plantée avec la relativité. Vos explications pour la défendre sont ridicules, elles m’amusent beaucoup, par exemple celle-ci:
Le lundi 10 juillet 2023 à 20:36:25 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Il n'y a pas de temps fictif ou de temps perçu, il s'agit du temps réel
et mesuré dans le référentiel R', au même titre que x' désigne
l'abcisse réelle dans R' (chose admise depuis Galilée).