Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 15/11/2023 à 01:23, Yanick Toutain a écrit :Dès que vous annulez l'accélération INTERNE à la fusée, les pierres cessent de tomberLe mercredi 15 novembre 2023 à 01:04:57 UTC+1, Richard Hachel a écrit :Une fusée qui accélère accélèreEt une hirondelle est une hirondelle.
Il faut préciser les choses.
Baby steps.Avoir une accélération c'est augmenter sa vitesse.C'est augmenter sa vitesse par rapport à quelque chose.C'est cette augmentation de vitesse qui crée l'illusion de gravitéC'est tout à fait exact. L'augmentation de 10 m/s².
Mais pas la vitesse qui ne joue aucun rôle (Newton dixit).
Au bout de trois années-lumière ta fusée a une vitesse (calcul
uniquement Hachel, les autres se gourrent)
de 0.929c, et au bout de douze al, Vo=0.980c
Mais l'accélération reste la même et les effets de l'accélération
restent les mêmes.
Si la fusée était complétement close, il serait impossible pour les
occupants de savoir où ils sont, et à quelle vitesse ils sont.
Je te supplie de faire l'effort de compréhension.Ça va ?Perso, je te suis. C'est toi qui ne me suis pas (mais rassure-toi, les
Mes sénile-steps ne sont pas trop rapides ?
autres non plus).C'est parce que la fusée fait à chaque seconde 10 mètres de plus que laC'est ce que je dis.
longueur parcourue une seconde avant que les passagers sont collés au plancher
C'est bon ?Et doncC'est exactement ça, d'où en notation de vitesses réelles chez Hachel
Si p = 1/2 a t^2
x=(1/2)a.Tr²C'est parce queOui, Vr=a.Tr
V = a tEt repose donc ma questionTu vas forcément avoir Vr>c à un certain moment.
V > C
Et à un certain moment, c'est évident Vr=26597,12c.
Il n'y a pas de problème.
C'est là qu'il faut faire intervenir le génie de Richard Verret qui va
poser Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)
Jamais tu ne trouvera plus que Vo=0.99999999...c
Teste l'équation putain, et avoue que oui, Richard Verret ne ment pas.
Si son équation est bonne, les choses se passent comme ça, on ne peut
rien trouver de plus rapide que c.
Teste, par exemple avec Vr=31.6c et pose Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²) Cherche
Vo pour voir.
implique
at > C
a.Tr>c n'est pas un problème.
C'est a.To>c qui poserait problème.et donc t > C / aIl y a le temps mesuré dans le référentiel terrestre, et le temps
Combien vaut t ?
mesuré dans le référentiel de la fusée.
Tr=sqrt(2x/a)
Newton (ce que les relativistes nient, mais que je confirme,
c'est Newton qui a raison)
To=(x/a).sqrt(1+2c²/ax)
Les relativistes (ce que Hachel confirme, ici les physiciens ont
raison).
R.H.
Les messages affichés proviennent d'usenet.