Sujet : Re: Bouleversement climatique en cours ? Nombreux indices.
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 15. Jul 2024, 18:16:57
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <4VenX8dQwZFoy9mufyLuxqOjYao@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 14/07/2024 à 22:05, Python a écrit :
Le 14/07/2024 à 12:37, JC_Lavau a écrit :
[snip gna gna gna]
Dans le manuel, j'ai aussi inclus le fac-simile des énormités publiées par le double Nobel Linus Pauling en 1935 :
Enthousiasmé par la théorie néo-corpusculariste de la lumière, il voulait l'appliquer à la radiocristallographie, et a donc postulé une quantisation de la quantité de mouvement...
Patatrac ! Non seulement ça n'est pas un invariant relativiste, mais ça ne résiste même pas à un changement de repère galiléen...
Ce qui revient à dire deux fois la même chose. C'est assez bidon comme
argument : l'énergie est quantifiée en QM et n'est pas pour autant
invariante par changement de référentiel.
Où et quand as tu appris la radiocristallographie ?
Où et quand l'as tu pratiquée ?
-- La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.
Re: Bouleversement climatique en cours ? Nombreux indices.
Re: Bouleversement climatique en cours ? Nombreux indices.